כשעורך דין פלילי פונה אליי, השאלה מגיעה לרוב באותה נוסחה, לפעמים בזהירות ולפעמים ישירות: מה בדיוק חוות דעת מקצועית מטעם ההגנה יכולה לתת לתיק? אני רוצה לענות עליה כאן כמו שהייתי עונה בישיבה מקצועית: בישרה, ובלי הבטחות.
מה חוות דעת מקצועית היא – ומה היא לא
תסקיר נערך על ידי שירות המבחן, והוא הגוף שממנו בית המשפט מזמין חוות דעת סטטוטורית. חוות דעת פרטית מטעם ההגנה אינה מחליפה אותו ואינה מתחרה בו. היא מסמך מקצועי נוסף, שנכתב מתוך היכרות מתמשכת עם האדם, ובית המשפט רשאי לשקול אותה כחלק מהתמונה המקצועית המלאה. בפסיקה נקבע שוב ושוב שהמלצה מקצועית, גם של שירות המבחן עצמו, היא שיקול אחד מני רבים ואין בית המשפט מחויב לאמץ אותה. מכאן שגם חוות הדעת שלי אינה מבטיחה דבר, והיא גם לא אמורה להבטיח.
מה ההבדל בין תמונת מצב להיכרות מתמשכת
תסקיר מתייחס לרוב לנקודת זמן אחת. ליווי שיקומי מאפשר משהו אחר: היכרות עם האדם לאורך זמן, בחינה של הצרכים שלו ותיעוד של תהליך. כשאדם נכנס לטיפול, מתחיל לקחת אחריות, בונה שגרה, מתמודד עם קשיים ומתאושש מהם, התיעוד הזה הופך לתמונה שיקומית מבוססת, ולא להצהרת כוונות.
מה זה נותן לך כסניגור
שלושה דברים, בעיניי. ראשית, חומר מקצועי שמאפשר להציג את האדם שמאחורי כתב האישום: הרקע, הצרכים, ומה שהוביל אותו לכאן. שנית, תיעוד של שינוי אמיתי כשיש כזה, ולא רק בקשת רחמים. שלישית, שיקול דעת מקצועי עצמאי: חוות דעת מקצועית צריכה לכתוב את מה שההתרשמות מראה, גם כשהיא מורכבת – להציג גם קשיים ומגבלות, ולא רק מידע שתומך בבקשה.
ומה חוות הדעת לעולם לא תיתן
היא לא תבטיח הקלה בעונש, שחרור מוקדם או החלטה מסוימת. אף מסמך מקצועי לא יכול להבטיח את זה, ומי שמבטיח מוכר אשליה. היא גם לא תחליף את שיקול דעתך המשפטי ולא את עבודת ההגנה. היא מוסיפה קול מקצועי אחד לתיק, מתוך התחום שבו אני מומחית: האדם, המשפחה, ההתמכרות, השיקום.
אני מזמינה אותך לשיחת היכרות מקצועית, ללא עלות, לבדוק אם וכיצד שיתוף כזה יכול לשרת את התיקים שלך.
מקורות
- דף עורכי הדין
- רע"פ 7596/18 שגיב מלכה נגד מדינת ישראל, פסקה 7 – המלצת שירות המבחן אינה מחייבת (פסק דין מלא)
- אגף בכיר שירות המבחן מבוגרים – יעוד השירות (gov.il, משרד הרווחה)
מאמרים נוספים בנושא ליווי עצורים ואסירים · דף עורכי הדין